Ceausescu si poporul roman - precursori de frunte ai proiectului ORA PAMANTULUI !

Precursorul de geniu mondial Ceausescu a stins lumina poporului sau decenii la rand si a facut ecologie pentru toata planeta , in avans cu peste 2 decenii !

Patetismul gesturilor mici pentru Terra este depasit in Romania de intunericul etern in care stam si in care ne place.

Ora Pamantului se multiplica in Romania secolului XXI cu zecile de sate fara curent electric pentru care nu se gasesc solutii de racordare . Comunitatile miniscule din aceste sate nu prezinta interes electoral !



Ora de ştiri/Gesturi mici pentru Terra. Tu ai stins lumina de Ora Pământului?: "
Planeta şi-a stins sâmbătă seară luminile timp de 60 de minute, într-o nouă încercare, devenită deja tradiţie, de economisire a energiei şi de reducere a poluării. Echipa Ora de ştiri vrea să afle câţi dintre noi au respectat însă această regulă. Ora Pământului este o dată pe an. Oamenii ar trebui să ştie să celebreze însă planeta prin multe gesturi mici, cum este cel prezentat în materialul alăturat - un actor din Canada a lăsat intenţionat o sticlă de plastic goală lângă un tomberon. A trecut mult timp până cineva a luat gunoiul şi l-a pus în pubelă. Reacţia a fost însă pe măsură. Invitaţi la Ora de ştiri: Octav Dafinoiu - coordonatorul proiectului Ora Pământului şi Dan Trifu - vicepreşedinte Eco-Civica
"

Judecarea în libertate a lui Petcu – un nou motiv de mâncare de rahat

Judecarea în libertate a lui Petcu – un nou motiv de mâncare de rahat: "

Deci aşa, vineri seara Curtea de apel a decis judecarea în stare de libertate a lui Marius Petcu, lidrul CNSRL Frăţia.

Are interdicţia de a părăsi România şi , “dar şi multe alte interdicţii”, după cum a declarat avocata sa.

Judecătorii au respins cererea de arestare precentivă a liderului syndical depusă de DNA, iar soţia acestuia, Claudia Petcu a spus la ieşirea de la DNA că nu e îngrijorată: “Nu am emoţii pentru nimic, singura mea emoţie erau pentru soţul meu. Sunt false acuzaţiile, vin din zone care nu pot să existe. E o înscenare, e o vendetă. Important e că soţul meu e liber”, a declarat Claudia Petcu..

Decizia nu e definitivă putând fi atacată cu recurs.

Procurorii DNA susţin că, în perioada anilor 2009-2010, Marius Petcu, în calitate de preşedinte al Federaţiei Sanitas, a primit de la directorul unei societăţi comerciale aproximativ 20.000 de euro lunar, reprezentând circa 20% din valoarea fiecărei situaţii de lucrări decontate, pentru a atribui acestei firme un contract de execuţie lucrări; respectivul contract are ca obiect executarea obiectivului “Centrul de educaţie, perfecţionare şi recreere – Snagov”, preţul negociat al contractului fiind de 9.234.570 de lei, fără TVA, suplimentat ulterior cu suma de 1.875.915 de lei, fără TVA.

Tot procurorii susţin că respectivul contractul are ca obiect executarea obiectivului “Centrul de educaţie, perfecţionare şi recreere – Snagov”, preţul negociat al contractului fiind de 9.234.570 de lei, fără TVA, suplimentat ulterior cu suma de 1.875.915 de lei, fără TVA.

Marius Petcu a fost prins în flagrant, joi, de procurorii anticorupţie după ce a primit cu titlu de mită de la reprezentantul firmei beneficiare a contractului suma de 40.000 de euro reprezentând tranşele aferente lunilor ianuarie şi februarie 2011, fiind ulterior reţinut pentru 24 de ore

Interesant în acest caz ca şi în altele, evident că este modul în care este bordat de presă.

Am văzut că pe la Antena 3 este prezentat într-o cheie ce le e specifică. Ghici cine e iar personajul cheie. Evident, Preşedintele Băsescu. . Oare de ce nu mă mir?

Absolut halucinant, modul în care e interpretat ceea ce se întâmplă, pleacă de la faptul că Petcu a fost de acord cu noul cod al muncii. Deci, din start e un trădător al nobilei cause pentru care de câţiva ani luptă cu toate armele de care dispun partide, sindicate şi organizaţii media: Înlăturarea “tiranului dictator Băsescu”.

Dacă în cazul lui Marica treaba a fost prezentată ca o tentativă de înlăturare a unui personaj care deranjează, în cazul lui Petcu se vorbeşte de o încercare de lovitură de imagine din partea “tiranului” şi a “acoliţilor săi”.

Dacă cineva nu a văzut un film cu proşti, acum se poate edifica despre ce e vorba.

Ei bine, tot felul de indivizi.

Între aceştia l-am văzut pe Lucian Avramescu, cel care cu ani în urmă încerca să îl concureze pe Păunescu şi Cenaclul Flacăra cu acele Serbări ale Scânteii Tineretului.

La fel de comunistoid în limbaj, la fel de nebărbierit (se pare că încă nu a găsit o pe cineva care să îi ascută lama de la aparatul de ras), doar că mai îmbătrânit cu nişte decenii şi la fel de informat, după ce a spus că ştie el cum stă treaba în chestia asta, a precizat că nu-l înghite pe Petcu, dar că e sigur că e vinovat însă că nu va păţi nimic, şi dă-i şi vorbeşte de Băsescu şi de alte alea, cu reveniri la sindicalist. E normal, aşa speră probabil că îl va urma pe Dinescu sau pe alţi atotprezenţi pe la televizor, indifferent dacă se numesc Tatoiu, Ciuvică sau poate speră onoarea pe care a primit-o V.Stan de a putea să abereze o oră de unul singur.

Ei, dar prestaţia lui Avramescu a intrat în conflict cu părerile altora.

Ziceau unii că Petcu ar fi nevinovat, acesta ar fi motivul pentru care e eliberat din arest. Alţii, deoarece vorbeau de “procurorii lui Băsescu”, evident că au vorbit de o înscenare sau de o lipsă de professionalism a acestora. Ţîţîţî … parcă revedeam acele emisiuni absolute jenante la care s-a dedat OTV-ul cu ocazia arestării Sfântului Diaconescu, a Sfântului Jiji ori a altor sfinţi.

Ce pare a nu fi observat nimeni, nu e vorba de o eliberare pe motiv de nevinovăţie. Dealtfel motivarea sentinţei va fid at luni sau marţi din câte am înţeles, dar asta nu conta.

Legat de amânarea motivării s-a făcut legătura cu faptul că e weekend. O fi, dar la salariile lor, judecători ar putea să îşi sacrifice o jumătate de oră ca să scrie o astfel de motivare că nu mor din asta.

Referitor la judecarea în libertate asta nu e nici un fel de victorie a nimănui împotriva nimănui deoarece în mod normal, judecarea în libertate e regula, judecarea în stare de arest fiind acceptabilă dar în cazul în care cel în discuţie ar putea reptrezenta un pericol, ar putea acţiona astfel încât să ascundă probe sau ar putea să dispară.

Nu ştiu care e motivul eliberării şi nici nu am nici cea mai mică intenţie să comentez sentinţa, mai ales că acea motivare nu există, însă, trebuie să spun că vinovat omul poate să devină doar după ce se trece la ultima fază în care s-ar desfăşura procesul.

Ce m-a enervate este faptul că deşi nu ştiau ce şi cum, oamenii comentau de nu se mai opreau.

De la “eliberat pentru că e nevinovat” şi până la “eliberat pentru că deşi e vinovat e din gaşca puterii aberaţorii au încercat fiecare să vină cu explicaţia sa.

Una din ele era că flagrantul nu a fost realizat în condiţii legale, alta că e vorba de o greşală de tastare în actele făcute de procurori. Evident, asta s-a întâmplat de enşpe mii de ori, dar nu-i musai să fie la fel. Poate fi pur şi simplu vorba se faptul că judecătorul a considerat că omul nu reprezintă un pericol, nu poate influenţa matori, nu poate ascunde probe, nu poate şi nu are intenţia să se facă nevăzut.

În aceste condiţii, e bine ca omul să stea acasă şi să se bucure liniştit de şpaga pe care cu multă trudă a reuşit s-o adune.

Mă întreb dacă acasă la unii există oglinzi. Şi dacă există, atunci mă întreb cam din ce ar putea fi făcute să nu se spargă atunci când îşi oglindesc moaca în ele indivizi de teapa lui Avramescu, Tatoiu, V.Stan ori Ciuvică, indivizi care mint cu atâta neruşinare, care încarcă să acrediteze idei care mai de care mai năstruşnice.

De exemplu povestea cu afirmarea faptului că Petcu e vinovat sau nu ar fi explicaţia judecării în libertate când procesul pe fond nu a inceput măcar …

Chiar nu înţeleg, ăstora şi altora ca ei nu le e greaţă când repetă aceleaşi inepţii? Nu le vine oare când îşi văd chipul în oglindă să scuipe cum îmi vine mie când îi vărs pe ecranul televizorului?

Tare stomac trebuie să deţină …

Filed under: Justiţie, Politicăraie, Presă Tagged: Antena 3, Judecat în libertate, Lucian Avramescu, Marius Petcu "

Severin, fluierat de colegi în Parlamentul European.

Severin, fluierat de colegi în Parlamentul European.: "Mai multi europarlamentari au fluierat, miercuri, in plenul PE, in semn de protest fata de refuzul lui Adrian Severin de a demisiona, acesta din urma luand loc si asistand la sedinta de pe ultimul rand din sala, informeaza Mediafax.
Odata cu excluderea din grupul S&D, Severin si-a pierdut locul pe care il ocupa in spatiul rezervat acestuia si a primit fotoliul cu numarul 778. Aflat in partea din spate a salii, destinata europarlamentarilor neafiliati, fotoliul pe care va sta Adrian Severin ..."

factura bursucului spurcat Severin

173848-factura bursucului spurcat Severin, originally uploaded by ioanvickdrag.

Parlamentul European nu si-a facut DNA !!??!

Oare? Chiar si Sindicatele au intrat in Mafia României?

Sindicatele – Mafia României?: "
Ce frumos şi ce uman sună idea de a nu se face publice averile liderilor de sindicat.
Băieţii se zbat pentru binele altora, pentru drepturile sindicaliştilor pe care îi reprezintă, iar tentative de a încerca cineva să vadă cam cum şi-au făcut averile nu este decât un atan infect la dreptul lor la intimidate şi la imagine… hehehe. Parcă e o frază dintr-un film cu şmecheri şi cu miliţieni.
Foarte interesant este că cei care defilează cu chestia asta sunt pesediştii, poate nu întâmplător a ajuns Adrian Severin să devină vedetă continentală pein promovarea lui de către cei de la Sunday Times.
Anul trecut televiziunile mogulilor făceau mare caz de o grevă generală care urma să blocheze România, fapt care neapărat urma să ducă la căderea guvernului. Da, poate guvernul ar fi căzut… dacă greva se întâmpla. În loc de grevă generală am văzut atunci una din cele mai jalnic-patetice prestaţii a rahatului mediatic al lui Felix, Antena 3 care şi-a scos la prosus tot felul de reporteri care transmiteau ca într-un film SF lucruri ce se întâmplau doar în minţile bolnave de slugărnicie ale angajaţilor purtători de microfon şi ale şefilor lor.
Totuşi, atunci a fost ceva în grevă: metroul bucureştean.
Ce interesant, în vremea aceea se jurau pesediştii că ei nu au nici cea mai mică legătură cu sindicatele şi cu manifestărilre lor publice, uitând evident că de exemplu liderul de sindicat de la metro e un fost politician pesedist, oamenii nu se încurcă în detalii.

La greva aceea, într-un cadru evident căutat în aşa fel încât să spună cât de importană era greva lor (o staţie goală de metrou) Ion Rădoi, cu o moacă gravă era foarte revoltat că cei din transportul urban de suprafaţă erau inconştienţi şi nu se alăturaseră protestului lor absolut legitim. Ei, metroiştii dacă mi se permite termenul, conştienţi că dacă nu intră în grevă devin muritori de foame. Da, metrioştii mor de foame poate, dar liderul lor ba.
Conform ultimei sale declaraţii de avere în 2008 individul a câştigat peste 83.000 de euro, asta oficial, neoficial probabil cu mult mai mult. E drept că nu ştiu dacă i-a dus la apartamentul din buricul Bucureştiului, sau la una din cele două case de vacanţă pe care le deţine în Cândeşti-Dâmboviţa ori la Sinaia. Sărăcie mare pe capul sărmanului om, nici nu ştiu de unde îşi cumpără benzină pentru a astâmpăra setea Q5-ului pe care îl ar în proprietate sau foamea şoferului care o conduce, că nu era s-o conducă personal la valoarea sa.
Rădoi însă nu e singurul lider de sindicat care moare de grija altora precum canida de drum lung.
Unul din cei care nu şi-a publicat niciodată declaraţia de avere, poate din cauza ruşinii pentru sărăcia sa, este şi Liuviu Luca liderul sindicatului de la Petrom. O garsonieră măcar nu are săracu … Păi poţi să pui domeniul de la Păuleşti-Prahova cu o curte care nici măcar cât două terenuri de fotbal nu e că abia încape piscina, sau cele patru apartamente de la ultimul etaj al unui bloc ploieştean ori celelalte immobile din acelaşi Ploişti ori din prahovenele localităţi Vărbilău sau Brebu, sau exploatarea piscicolă ori cramele pe care le deţine cu o garsoniră? Nu poţi evident. Deci e normal să se ruşineze şi să nu-şi scrie o declaraţie de avere.


Ori altul, sărmanul Vasile Marica, preşedinte SEDLex şi al Sindicatului Naţional Vamal Unirea. Sărmanul … se poate Doamne Fereşte ca într-o zi, sărmana de nevastă-sa e posibil să-i spună pa şi pu, la revedere…
Păi după ce vine săraca obosită de la muncă poate ea să suporte imaginea hâdă a sărăciei, că nici ei, ca şi liderul de sindicat de la Petrom, nu au nici ei o garsonieră măcar. Ce să mai spun că pe lângă faptul că n-au garsonieră mai trebuie să îşi bată capul şi cu Toyota Yars-ul ori cu Wosvagenul Golf din 2010. Astea au neapărată nevoie de combustibil, ulei, cauciucuri, împrumutul trebuie şi el plătit… de unde? Din 44.436 sau cei 44.514 lei câştigaţi la cele două sindicate din prestarea funcţiei de preşedinte al respectivelor? Şi colac peste pupăză nişte ticăloşi de procurori se mai şi interesează de oarece fapte din trecut. Se vorbeşte de corupţie. Păi aia e corupţie dacă îi dai cuiva un serviciu? Ba, e facere de bine, deci e normal ca persoanele ajutate să fie recunoscătoare. Păi la un cinematograf dacă intrii, musai să primeşti bilet, deci e normal să se întâmple asta şi dacă primeşti un serviciu, nu? Da, sărmanul om…
Evident, e normal ca PSD să se ocupe de protejarea averilor liderilor de sindicat. Poate se poate întoarce şi nu ştii pe cine li se mai pune pata celor de la Sunday Times… Atunci, dacă se împute brânza, e normal că sindicaliştii vor fi recunoscători şi vor ieşi la miting pentru apărarea averilor aleşilor pesedişti ori a colegilor lor USL-işti… Aşa e viaţa… labele se spală una pe alta şi ambele spală obrazul…
Ehee şi cum le mai promovează unele televiziuni “drepturile” şi cum mai prestează ei oral încercând să apere … sindicaiştii. Ba, pe unii îi mai şi retribuiesc, că doar trebuie să fie plătiţi pentru prestaţia lor nu? Dar asta în cu altă ocazie. Petcu va fi el însuşi subiect separate. Mai nou e vedetă, nu? Că d-aia dă autografe pe la DNA…
P.S. Ce ciudat… vrei să vorbeşti de sindicate şi parcă ai vorbi de Mafie … Să fi devenit sindicatele româneşti o formă adaptată şi originală de Mafie?

Filed under: Ipocrizie Tagged: Ion Rădoi, Liviu Luca, mafie, Sindicate, Vasile Marica "

Radu Moraru a făcut show la CNA: Nu mă mai certaţi domnule Mititelu, că nu suntem la grădiniţă

Radu Moraru a făcut show la CNA: Nu mă mai certaţi domnule Mititelu, că nu suntem la grădiniţă: "

La doar două săptămâni după ce 10 TV a încasat prima amendă de la înfiinţare, astăzi cazul Dan Radu Ruşanu i-a adus-o pe cea de-a doua.

Postul deţinut de RCS&RDS a primit o amendă de 5.000 de lei pentru lezarea imaginii lui Ruşanu şi pentru limbajul injurios folosit de Moraru în emisiunea Naşul, din 1 şi 2 martie.

Radu Moraru a fost prezent astăzi în faţa Consiliului pentru a-şi susţine cauza. Totul s-a lăsat cu o discuţie de mai bine de o oră şi un schimb dur de replici între realizatorul TV şi Christian Mititelu, membru CNA.

CNA a luat în discuţie cele două emisiuni ca urmare a unei reclamaţii primate din partea lui Dan Radu Ruşanu, Chestorul Senatului.

“Probabil că în momentul în care veţi primi prezenta sesizare, nu veţi depune un efort prea mare de imaginaţie pentru a putea anticipa obiectul cererii mele, mai exact că este vorba, din nou, pentru a şasea oară, de afirmaţiile făcute de Radu Moraru (…)

Lăsând la o parte un aşa zis spirit hilar pe care încerc să-l maschez, pur şi simplu nu mai suport minciunile pe care acest prezentator le inventează pentru a-mi aduce prejudicii de imagine grave şi ireparabile”, spune Ruşanu în sesizarea către CNA.

În emisiunea “Naşul” din 1 martie, Radu Moraru a afirmat că asupra acestei emisiuni şi în general asupra presei se fac presiuni politice şi îl dă exemplu pe senatorul PNL Dan Radu Ruşanu care, prin intermediul lui Georgian Ghervasie, director la Direcţia generală comunicare imagine în Senat, cere de la postul 10 TV transcrierile şi copiile unor emisiuni “Naşul”.

Realizatorul TV se arată nemulţumit de faptul că acesta face reclamaţii la CNA, reclamaţii în urma cărora emisiunea este sancţionată.

Pe 1 martie, postul 10 TV a fost amendat de CNA cu 10.000 de lei, pentru emisiunea Naşul, din 16 februarie, în care realizatorul Radu Moraru, i-a adus acuzaţii senatorului Dan Radu Ruşanu, fără a le demonstra, după cum paginademedia.ro a scris aici.

În emisiunile din 1 şi 2 martie, s-a vorbit, printre altele, despre faptul că soţia lui Ruşanu este asociată cu Eugen Bogatu, director la Domenii Portuare, arestat în ianuarie.

Radu Moraru, în timpul emisiunii:

“Domnul Dan Radu Ruşanu e un personaj foarte interesant al României care într-o singură noapte a blocat conturile televiziunii B1 TV când lucram acolo.”

“Azi foloseşte Senatul României şi după ce vine această hârtie, nici nu ai timp să reacţionezi şi constaţi că eşti pe agenda CNA-ului cu prioritate, deşi mai sunt mii de cazuri.”

Cum au decurs discuţiile astăzi la CNA?

Christian Mititelu:

“Emisinea nu e de divertisment, aduceţi spectatori în emisiune, care aplaudă. Văd că în privinţa domnului Ruşanu este o campanie de mai multă vreme, nu ştiu ce vreţi să demonstraţi.”

Radu Moraru:

“Nu este nicio campanie, dar dacă dumneavoastră selectaţi doar momentele în care am corespondat cu domnul Ruşanu. Dacă dumnealui foloseşte Senatul ca să ceară casete…

“Nu există nicio acuzaţie, poate fi un ton mai ironic. Cred că putem să fim ironici cu oameni din sistemul public care au sute de moşteniri.”

Moraru: Eu nu sunt vameş să plătesc o amendă de 100 de milioane de lei pe nedrept

“Dumneavoastră faceţi acuzaţii politice şi nu-i ok. E treaba fiecărui realizator cum îşi face emisiunea atâta timp cât respectă legile. Bine, diseară o să mă duc să-l înjur pe Traian Băsescu, e bine aşa?”

“Eu nu sunt vameş să dau 100 de milioane pe nedrept pentru că am dat o schemă care este publică, că şi-a numit finii în diverse funcţii. Şeful ANAF-ului a fost finul lui Ruşanu…Astea sunt lucruri publice, dovedite şi primeşti 100 de milioane, ca să ce? Ca să taci din gură.”

Christian Mititelu:

“Să nu credeţi că dacă sunt în CNA trăim pe altă planetă, ştim şi noi cum se fac aceste părtiniri.”

Radu Moraru a adus în discuţie şi amenda de 10.000 de lei pe care postul 10 TV a încasat-o, la începutul lunii martie, tot pentru cazul Ruşanu.

Radu Moraru:

“Noi am dat o schemă, care era publică şi dovedită şi pentru asta primeşti 100 de milioane de lei vechi amendă. De ce vă faceti ca nu vedeţi un abuz? Nu mai vreau ca soarta mea să depindă de soarta politicienilor din ziua de azi.”

Onisei: Nu există presiuni la adresa CNA-ului

Ioan Onisei, vicepreşedinte CNA:

“Dacă consideraţi că amenda este nedreaptă sau incorectă, aveţi posibilitatea unei contestaţii la noi şi la instanţa de judecată. Este o emisiune pe care noi am analizat-o în mod serios. În legătură cu acea emis nu am ce sa comentez.”

“Nu există presiuni la adresa CNA-ului, vă rog să mă credeţi că nu m-a sunat nimeni. Nu cred că este sănătos să faceţi astfel de afirmaţii. Dumneavoastră aţi avut imaginea lezată de nişte jurnalişti, iar acest CNA slab şi păgubos v-a dat dreptate.”

Radu Moraru:

“Acum, că m-aţi stimulat, o să facem contestaţie pentru că decizia în privinţa amenzii de 10.000 de lei este nedreaptă.”

Narcisa Iorga:

“În privinţa a ceea ce reclamă domnul Ruşanu, faptul că în emisiune se spune că soţia lui face afaceri cu domnul Bogatu, lucru care este adevara, nu stiu care este problema.”

Radu Moraru şi-a susţinut cauza spunând că a încercat în nenumătate rânduri să ia legătura cu Dan Radu Ruşanu pentru a-i cere punctul de vedere.

Radu Moraru:

“I-am trimis fax, l-am şi sunat, n-a vrut să dea un drept la replică. Dacă îmi arataţi un ziar în care domnul Dan Radu Ruşanu să răspundă la acuzaţiile care i-au fost aduse în ultimii 10 ani, eu mănânc acel ziar.
El merge la emisiuni de tip Răzva Dumitrescu (Antena3 – n.r), sunt prieteni foarte buni şi Răzvan Dumitrescu îl întreabă “Plouă afară domnule Ruşanu?” Şi el răspunde „Plouă”.”

“Domnu’ Mititelu ştiu că nu sunt simpatic şi că întotdeauna aţi fost împotriva noastră şi nu ştiu de ce. Daţi-mi şi mie o explicaţie. Nu puteţi translata antipatia pe care o aveţi faţă de mine în decizii de a vota. N-aţi votat niciodată în favoarea mea. Nu e corect. Nu mă mai certaţi domnule Mititelu, că nu suntem la grădiniţă.”

Christian Mititelu:

“Asta este motivul pentru care nu vine nimeni să vă dea niciun răspuns în emisiune. Asta este felul dumneavoastră de a vorbi, dumneavoastră trimiteţi lucrurile în chestiuni derizorii.”

Radu Moraru:

“Sunteţi nedrept domnule Mititelu, nu pot să fiu de acord cu nedreptatea. Nu aţi venit cu argumente. În momentul în care un jurnalist acceptă să nu i se dea argumente nu este corect, ăla nu e jurnalist.”

Moraru a admis în faţa Consiliului că a folosit un limbaj neadecvat.

Radu Moraru:

“Este un limbaj colorat, care dacă facem analiză pe text o să constatăm că e nasol să spui ţărancă pârlită, după care mi-am cert scuze pentru că ţăranii pârliţi sunt mai omenoşi si mai muncitori decât fata asta care vrea să strângă balega de la grajd.”

Narcisa Iorga:

“A coborî limbajul la nivelul cu care noi încercăm să ne luptăm nu cred că este în regulă. Acest limbaj nu are ce cauta într-un talk-show care se vrea serios.”

După ieşirea lui Moraru din sala de şedinţă, discuţiile au continuat:

Christian Mititelu:

“Cu el nu se poate discuta, o mahala, are întotdeauna ultimul cuvânt, nu are niciun fel de respect, ar trebui să vorbim cu juristul lui. Genul acesta de comportament acuzator depăşeşte sfera jurnalismului, face generalizări, formulează tot felul de acuze.”

Narcisa Iorga:

“Să judecăm cu aceeaşi măsură. Faptul că o televiziune nu ne place nu e în regulă să dublăm amenda sau să repetăm ultima amendă. Eu vă aduc aminte de câte ori am găsit alte variate.

Să ne uităm la celelate televiziuni. Avem insinuări, acuzaţii, va spun cu durere în suflet că am ajuns sa ma uit la televiziuni ca la nişte formaţiuni politice. Televiziunile de ştiri sunt partide politice, nu afli decât o opinie, niciodată pe cealaltă.

Când apare o altă voce, poate că la fel de greşită, haideţi să sancţionăm cu aceeaşi măsură. Dacă întâlnim în continuare probleme de limbaj să le sancţionăm, dar haideţi să începem cu o somaţie.”

În şedinţa de astăzi au mai existat două propuneri de sancţiuni. Una din partea Narcisei Iorga care a suspus votului o somaţie publică pentru limbaj, iar cea de-a doua a venit din partea lui Chrtistian Mititelu, care a propus o amendă de 10.000 de lei.

"

CARICATURA - CHARICATURES: DAMASUTRA Udrea-echitatie - sau cum s-ar spune calare pe COCOS

CARICATURA - CHARICATURES: DAMASUTRA Udrea-echitatie - sau cum s-ar spune calare pe COCOS