Bomba “INTACT” stă să explodeze de cand Oana STA-N-CU'r si Russu Adrian SE VARSA DIN NOU PE STICLA !

Bomba “INTACT” stă să explodeze: "

Trustul Intact era caracterizat de o bună înţelegere între membri săi, cel puţin aceasta e imaginea pe care încercau să ne-o arate. De la o vreme însă, pare că acolo e o bombă care stă să explodeze. Iată un articol în acest sens (fotocopie):

In caz că nu se înţelege textul articolului, iată-l mai jos:

ŞOC: Venirea Oanei Stancu a distrus liniştea la Intact.

Surse din interiorul trustului media Intact care ne-au contactat telefonic la redacţie susţin că liniştea de acolo este bulversată de venirea de la Realitatea TV a Oanei Stancu.

Aceleaşi surse susţin că venirea neaşteptată a Oanei are drept cauză o realţie dintre oana şi directorul postului Antena3, relaţie care s-ar fi înfiripat cu ocazia unui sejur petrecut de cei doi la Poiana Braşov la schi înainte de Crăciunul lui 1010.

Venirea femeii ar fi afecta relaţia de dragoste din trioul amoros Marius Gâdea, Mircea Badea şi Victor Ciutacu.

Este de notorietate că relaţia triunghiul amoros a început odată cu numirea lui Gâdea în postul de director al canalului de televiziune Antena3, când la petrecerea de instalare în funcţie cei trei, Gâdea, Badea şi Ciutacu ar fi sărbătorit cu o orgie în una din camerele unui hotel din Ploieşti. De asemenea afectaţi de această poveste amoroasă şi de transformarea ei în patrulater amoros a afectat şi alte persoane.

Cei implicaţi, contactaţi telefonic, au ţinut să îşi exprime părerile.

Dan Voiculescu, tatăl bilogic al lui Mircea Badea, declară că e nemulţumit de includerea Oanei Stancu în această poveste: „Înţelegeam că Mircea are o relaţie cu Carmen Bumă, angajata Realităţii Media, dar nu am cum să accept includerea încă unei femei. Deja lucrurile trec dincolo de orice moralitate”

Valentin Stan este şi el nemulţumit de ceea ce se întâmplă. „Am acceptat existenţa cuplului Badea-Ciutacu, dar în momentul în care a intrat şi Gâdea am cerut o emisiune separată. Sunt un om moral. Acum că a nenit şi Oana lucrurile sunt inacceptabile pentru mine. Cred că plec de la Intact.

Carmen Brumă, iubita oficială a lui Mircea Badea, nu mai pote suporta starea de fapt. „Am înţeles că Mircea era şi cu Ciutacu, am înţeles că Gâdea trebuia şi el acceptat deoarece era şef. Dar, aducerea fostei mele colege, Oana Stancu întrece orice imaginaţiei. De obicei nu sunt geloasă, dar asta este peste capacitatea mea se înţelegere. Ce are ea şi eu n-am? Da, am devenit geloasă”

Victor Ciutacu: „Nu înţeleg de ce deranjează deranjează pe cineva. Când era vorba de Oana Dobre sau de Gabi Firea ori Dana Grecu nimeni nu a comentat … Da când veneau la orgii de grup.

Mircea Badea: „Eu sunt o fire deschisă şi înţeleg că fiecare poate să facă ce doreşte. Ce nu înţeleg este atitudinea lui Carmen. Nu înţeleg ce o deranjează. Pe mine nu m-a interesat amorul dintre ea, Adina Halas şi soră-mea. Nu mi se pare corectă abordarea lui Carmen.”

Marius Gâdea: „Ştiu că e un păcat, dar sper că-i fac să devină oiţe în turma Domnului când voi reveni la ocupaţia mea de suflet, aceea de pastor”

Dacă doriţi şi alte detalii mai multe detalii aici

Filed under: Tabloid Tagged: Antena 3, Carmen Brumă, Marius Gâdea, Mircea Badea, Oana Stancu, Valentin Stan, Victor Ciutacu, Voiculescu "

Vanghelie e cel mai tare,are valoare

Vanghelie e cel mai tare,are valoare: "

autorul ADRIAN SEVERIN academician CAER in ianuarie 1990 !

autorul ADRIAN SEVERIN academician CAER in ianuarie 1990 sau cum a contribuit bursucul slinos la marea abureala perestroikista din 1989 incoace !
Vand la pretul incomensurabil al pietei spagii europarlamentare volumul VANZAREA INTERNATIONALA DE MARFURI INTRE PARTI DIN TARILE MEMBRE ALE C.A.E.R publicat la Editura Academiei Romane (!)
de academicienii VICTOR BABIUC,ADRIAN SEVERIN si VICTOR TANASESCU ....

Sa nu uitam ca al de nu se da dus de la Parlamentul European a fost autorul marii vrajeli de privatizare cu cupoane cacanii date la toate cartierele in care locuiesc romanii !

Si acum mostra de vanzare :

“Publicitatea” pentru Partidul Poporului îl costă pe Dan Diaconescu încă un miliard de lei

“Publicitatea” pentru Partidul Poporului îl costă pe Dan Diaconescu încă un miliard de lei: "

OTV a încasat astăzi 100.000 de lei amendă pentru publicitate politică făcută partidului lui Dan Diaconescu.

Postul de televiziune a difuzat, în perioada 3 februarie – 27 martie, mai multe mesaje de adeziune la Partidul Poporului, fapt interzis de legislaţia audiovizuală în afara campaniei electorale, scrie Mediafax.

“Se continua publicitatea politica si s-a continuat si dupa ce am dat amenda de 50.000 de lei”, a atras atentia Narcisa Iorga, membru CNA. “De un an de zile, OTV face lucrul asta (publicitate politica, n.r.)”, a spus Narcisa Iorga.

OTV a mai fost amendat de CNA cu 50.000 de lei, pe 1 februarie, după cum pagiandemedia.ro a scris aici.

Televiziunea controlată de Dan Diaconescu a difuzat textul acestei sancţiuni pe 3 februarie, dar asta nu a împiedicat postul să difuzeze în continuare pe banda News Alert mesaje cu character politic.

Potrivit Mediafax, propunerea lui Ioan Onisei, vicepreşedinte CNA, de a sancţiona postul cu 100.000 de lei a fost adoptată în unanimitate de membrii Consiliului.

Doru Iuga, director de programe la OTV, a declarat pentru paginademedia.ro:

“Avocaţii noştri vor contesta în instanţă deciziile aberante de sancţionare date de CNA. Nu înţeleg de ce toată isteria asta vine din partea doamnei Iorga, a uitat că în timpul campaniei a fost la sediul PDL?”

De la începutul anului şi până în prezent, postul OTV a primit amenzi în valoare totală de 160.000 de lei. Această sumă include şi sancţiunea dată astăzi de CNA.

Citeşte şi:

• S-a scumpit “publicitatea” pentru Partidul Poporului: jumătate de miliard de lei amendă OTV

• Publicitatea politică de pe OTV l-a costat 10.000 de lei pe Dan Diaconescu

"

WikiLeaks-diaspora şi glonţul pe lângă tâmplă

WikiLeaks-diaspora şi glonţul pe lângă tâmplă: "

MOTTO :

«Niciodata cu rusii, caci ei vor sa ne ia limba, sa ne fure istoria, sa ne ia pamantul stramosesc si sa ne distruga neamul.» Constantin Stere

Avalanşa de cablograme WikiLeaks referitoare la România anilor 2007-2009 ,pe lângă faptul că surprinde întreaga clasă politică dâmboviţeană cu nădragii pe vine au marele merit de a evidenţia faptul că România ,plasată de destin pe falia tectonică dintre Est şi Vest a evitat in extremis orientarea catastrofală a ţării către sfera de influienţă rusească. Politicieni,oligarhi ,televiziuni moguliene au depus eforturi teribile de a îngenunchea România sub cizmă rusească,eforturi zădărnicite şi datorită votului diasporei.Românii diasporei,mai informaţi decît cei din ţară au acţionat în spiritul testamentului politic al marelui patriot Constantin Stere : «Niciodata cu rusii, caci ei vor sa ne ia limba, sa ne fure istoria, sa ne ia pamantul stramosesc si sa ne distruga neamul.»

PS vă sugerez să recitiţi ce scria AICI cu un an în urmă Raisa,surioara noastră din Basarabia.

Narcisa,AICI

"

Ceausescu si poporul roman - precursori de frunte ai proiectului ORA PAMANTULUI !

Precursorul de geniu mondial Ceausescu a stins lumina poporului sau decenii la rand si a facut ecologie pentru toata planeta , in avans cu peste 2 decenii !

Patetismul gesturilor mici pentru Terra este depasit in Romania de intunericul etern in care stam si in care ne place.

Ora Pamantului se multiplica in Romania secolului XXI cu zecile de sate fara curent electric pentru care nu se gasesc solutii de racordare . Comunitatile miniscule din aceste sate nu prezinta interes electoral !



Ora de ştiri/Gesturi mici pentru Terra. Tu ai stins lumina de Ora Pământului?: "
Planeta şi-a stins sâmbătă seară luminile timp de 60 de minute, într-o nouă încercare, devenită deja tradiţie, de economisire a energiei şi de reducere a poluării. Echipa Ora de ştiri vrea să afle câţi dintre noi au respectat însă această regulă. Ora Pământului este o dată pe an. Oamenii ar trebui să ştie să celebreze însă planeta prin multe gesturi mici, cum este cel prezentat în materialul alăturat - un actor din Canada a lăsat intenţionat o sticlă de plastic goală lângă un tomberon. A trecut mult timp până cineva a luat gunoiul şi l-a pus în pubelă. Reacţia a fost însă pe măsură. Invitaţi la Ora de ştiri: Octav Dafinoiu - coordonatorul proiectului Ora Pământului şi Dan Trifu - vicepreşedinte Eco-Civica
"

Judecarea în libertate a lui Petcu – un nou motiv de mâncare de rahat

Judecarea în libertate a lui Petcu – un nou motiv de mâncare de rahat: "

Deci aşa, vineri seara Curtea de apel a decis judecarea în stare de libertate a lui Marius Petcu, lidrul CNSRL Frăţia.

Are interdicţia de a părăsi România şi , “dar şi multe alte interdicţii”, după cum a declarat avocata sa.

Judecătorii au respins cererea de arestare precentivă a liderului syndical depusă de DNA, iar soţia acestuia, Claudia Petcu a spus la ieşirea de la DNA că nu e îngrijorată: “Nu am emoţii pentru nimic, singura mea emoţie erau pentru soţul meu. Sunt false acuzaţiile, vin din zone care nu pot să existe. E o înscenare, e o vendetă. Important e că soţul meu e liber”, a declarat Claudia Petcu..

Decizia nu e definitivă putând fi atacată cu recurs.

Procurorii DNA susţin că, în perioada anilor 2009-2010, Marius Petcu, în calitate de preşedinte al Federaţiei Sanitas, a primit de la directorul unei societăţi comerciale aproximativ 20.000 de euro lunar, reprezentând circa 20% din valoarea fiecărei situaţii de lucrări decontate, pentru a atribui acestei firme un contract de execuţie lucrări; respectivul contract are ca obiect executarea obiectivului “Centrul de educaţie, perfecţionare şi recreere – Snagov”, preţul negociat al contractului fiind de 9.234.570 de lei, fără TVA, suplimentat ulterior cu suma de 1.875.915 de lei, fără TVA.

Tot procurorii susţin că respectivul contractul are ca obiect executarea obiectivului “Centrul de educaţie, perfecţionare şi recreere – Snagov”, preţul negociat al contractului fiind de 9.234.570 de lei, fără TVA, suplimentat ulterior cu suma de 1.875.915 de lei, fără TVA.

Marius Petcu a fost prins în flagrant, joi, de procurorii anticorupţie după ce a primit cu titlu de mită de la reprezentantul firmei beneficiare a contractului suma de 40.000 de euro reprezentând tranşele aferente lunilor ianuarie şi februarie 2011, fiind ulterior reţinut pentru 24 de ore

Interesant în acest caz ca şi în altele, evident că este modul în care este bordat de presă.

Am văzut că pe la Antena 3 este prezentat într-o cheie ce le e specifică. Ghici cine e iar personajul cheie. Evident, Preşedintele Băsescu. . Oare de ce nu mă mir?

Absolut halucinant, modul în care e interpretat ceea ce se întâmplă, pleacă de la faptul că Petcu a fost de acord cu noul cod al muncii. Deci, din start e un trădător al nobilei cause pentru care de câţiva ani luptă cu toate armele de care dispun partide, sindicate şi organizaţii media: Înlăturarea “tiranului dictator Băsescu”.

Dacă în cazul lui Marica treaba a fost prezentată ca o tentativă de înlăturare a unui personaj care deranjează, în cazul lui Petcu se vorbeşte de o încercare de lovitură de imagine din partea “tiranului” şi a “acoliţilor săi”.

Dacă cineva nu a văzut un film cu proşti, acum se poate edifica despre ce e vorba.

Ei bine, tot felul de indivizi.

Între aceştia l-am văzut pe Lucian Avramescu, cel care cu ani în urmă încerca să îl concureze pe Păunescu şi Cenaclul Flacăra cu acele Serbări ale Scânteii Tineretului.

La fel de comunistoid în limbaj, la fel de nebărbierit (se pare că încă nu a găsit o pe cineva care să îi ascută lama de la aparatul de ras), doar că mai îmbătrânit cu nişte decenii şi la fel de informat, după ce a spus că ştie el cum stă treaba în chestia asta, a precizat că nu-l înghite pe Petcu, dar că e sigur că e vinovat însă că nu va păţi nimic, şi dă-i şi vorbeşte de Băsescu şi de alte alea, cu reveniri la sindicalist. E normal, aşa speră probabil că îl va urma pe Dinescu sau pe alţi atotprezenţi pe la televizor, indifferent dacă se numesc Tatoiu, Ciuvică sau poate speră onoarea pe care a primit-o V.Stan de a putea să abereze o oră de unul singur.

Ei, dar prestaţia lui Avramescu a intrat în conflict cu părerile altora.

Ziceau unii că Petcu ar fi nevinovat, acesta ar fi motivul pentru care e eliberat din arest. Alţii, deoarece vorbeau de “procurorii lui Băsescu”, evident că au vorbit de o înscenare sau de o lipsă de professionalism a acestora. Ţîţîţî … parcă revedeam acele emisiuni absolute jenante la care s-a dedat OTV-ul cu ocazia arestării Sfântului Diaconescu, a Sfântului Jiji ori a altor sfinţi.

Ce pare a nu fi observat nimeni, nu e vorba de o eliberare pe motiv de nevinovăţie. Dealtfel motivarea sentinţei va fid at luni sau marţi din câte am înţeles, dar asta nu conta.

Legat de amânarea motivării s-a făcut legătura cu faptul că e weekend. O fi, dar la salariile lor, judecători ar putea să îşi sacrifice o jumătate de oră ca să scrie o astfel de motivare că nu mor din asta.

Referitor la judecarea în libertate asta nu e nici un fel de victorie a nimănui împotriva nimănui deoarece în mod normal, judecarea în libertate e regula, judecarea în stare de arest fiind acceptabilă dar în cazul în care cel în discuţie ar putea reptrezenta un pericol, ar putea acţiona astfel încât să ascundă probe sau ar putea să dispară.

Nu ştiu care e motivul eliberării şi nici nu am nici cea mai mică intenţie să comentez sentinţa, mai ales că acea motivare nu există, însă, trebuie să spun că vinovat omul poate să devină doar după ce se trece la ultima fază în care s-ar desfăşura procesul.

Ce m-a enervate este faptul că deşi nu ştiau ce şi cum, oamenii comentau de nu se mai opreau.

De la “eliberat pentru că e nevinovat” şi până la “eliberat pentru că deşi e vinovat e din gaşca puterii aberaţorii au încercat fiecare să vină cu explicaţia sa.

Una din ele era că flagrantul nu a fost realizat în condiţii legale, alta că e vorba de o greşală de tastare în actele făcute de procurori. Evident, asta s-a întâmplat de enşpe mii de ori, dar nu-i musai să fie la fel. Poate fi pur şi simplu vorba se faptul că judecătorul a considerat că omul nu reprezintă un pericol, nu poate influenţa matori, nu poate ascunde probe, nu poate şi nu are intenţia să se facă nevăzut.

În aceste condiţii, e bine ca omul să stea acasă şi să se bucure liniştit de şpaga pe care cu multă trudă a reuşit s-o adune.

Mă întreb dacă acasă la unii există oglinzi. Şi dacă există, atunci mă întreb cam din ce ar putea fi făcute să nu se spargă atunci când îşi oglindesc moaca în ele indivizi de teapa lui Avramescu, Tatoiu, V.Stan ori Ciuvică, indivizi care mint cu atâta neruşinare, care încarcă să acrediteze idei care mai de care mai năstruşnice.

De exemplu povestea cu afirmarea faptului că Petcu e vinovat sau nu ar fi explicaţia judecării în libertate când procesul pe fond nu a inceput măcar …

Chiar nu înţeleg, ăstora şi altora ca ei nu le e greaţă când repetă aceleaşi inepţii? Nu le vine oare când îşi văd chipul în oglindă să scuipe cum îmi vine mie când îi vărs pe ecranul televizorului?

Tare stomac trebuie să deţină …

Filed under: Justiţie, Politicăraie, Presă Tagged: Antena 3, Judecat în libertate, Lucian Avramescu, Marius Petcu "